Върховният съд постановява, че бившите президенти имат широк имунитет, намалявайки шансовете за предизборен процес срещу Тръмп

Акценти: Повторете отразяването на AP за Върховния съд на Съединени американски щати.

ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд в понеделник постанови за първи път, че някогашните президенти имат необятен имунитет от наказателно гонене, удължавайки забавянето на наказателното дело във Вашингтон против Доналд Тръмп по обвинявания, че е заговорничал да анулира загубата си на президентските избори през 2020 година и съвсем крайни вероятности някогашният президент може да бъде съден преди изборите през ноември.

В историческо решение 6-3, консервативното болшинство в съда, в това число тримата съдии, назначени от Тръмп, стесни делото против него и го върна на първоинстанционния съд да дефинира какво е останало от обвинителния акт на специфичния прокурор Джак Смит.

Тръмп отпразнува „ ГОЛЯМА ПОБЕДА “ на X. Президентът Джо Байдън сподели, че съдиите основават „ рисков казус (който) подкопава ръководство на тази нация. “

Решението отразява мощен мироглед за президентската власт и накара несъгласните съдии да го подлагат на критика като подкопаващо главен либерален принцип, че никой не е над закона.

Решението на съда акцентира по какъв начин съдиите са били вкарани във въздействаща роля в президентските избори през ноември. По-рано те отхвърлиха опитите да бъде изключен от гласуването поради дейностите му след изборите през 2020 година Миналата седмица съдът също ограничи обвиняването за възпрепятстване, повдигнато против Тръмп и употребявано против стотици негови поддръжници, които нахлуха в Капитолия на 6 януари 2021 година Разделението сред съдиите също в доста връзки отразява политическото разделяне в страната.

„ Съгласно нашата конституционна конструкция на разграничени пълномощия естеството на президентската власт дава право на някогашния президент на безспорен имунитет от наказателно гонене за дейности в границите на неговите дефинитивни и изключителни конституционни пълномощия “, написа основният арбитър Джон Робъртс за съда. „ И той има право най-малко на хипотетичен имунитет от правосъдно гонене за всички свои публични дейности. Няма имунитет за неофициални дейности. “

Върховният арбитър настоя, че президентът „ не е над закона “. Но в енергично противоречие с тримата либерали в съда, съдията Соня Сотомайор написа: „ При всяко потребление на публична власт, президентът в този момент е крал над закона. “

Прочитайки мнението си в правосъдната зала, Сотомайор сподели: „ Тъй като нашата конституция не защищава някогашен президент от отговорност за незаконни и изменнически дейности, аз не съм склонен. “ Сотомайор сподели, че решението „ се подиграва с правилото, основополагащ за нашата конституция и система на ръководство, че никой човек не е над закона. “

Защитата, предоставена на президентите от съда, сподели тя, „ е колкото и неприятно да звучи, и е безпричинно. “

Тръмп разгласява с основни букви в обществената си медийна мрежа малко след оповестението на решението: „ ГОЛЯМА ПОБЕДА ЗА НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ И ДЕМОКРАЦИЯ. ГОРД съдебна експертиза ЧЕ СЪМ АМЕРИКАНЦЕ! “

Байдън, във вечерните забележки от Белия дом, цитира признатите ограничавания върху президентската власт чак до Джордж Вашингтон и оплака, че „ за всички на практика цели днешното решение съвсем несъмнено значи, че на процедура няма ограничавания за това, което един президент може да направи. “

Офисът на Смит отхвърли да разяснява решението.

Лидерът на болшинството в Сената Чък Шумър осъди решението като „ позорно решение “, взето благодарение на тримата съдии, назначени от Тръмп.

„ То подкопава доверието в SCOTUS и допуска, че политическото въздействие надвива над всички наши съдилищата през днешния ден, ” сподели демократът от Ню Йорк на X.

Съдиите нокаутираха един аспект от обвинителния акт. Становището установи, че Тръмп е „ безусловно ваксиниран “ против наказателно гонене за хипотетично държание, включващо полемики с Министерството на правораздаването.

Тръмп също е „ най-малко хипотетично имунитет “ против изказвания, че се е опитал да окаже напън върху вицепрезидента Майк Пенс да отхвърли засвидетелствуване на успеха на изборите на демократа Джо Байдън на 6 януари 2021 година Прокурорите могат да се опитат да потвърдят, че натискът на Тръмп върху Пенс към момента може да бъде част от делото против него, написа Робъртс.

Съдът подреди разбор за определяне на обстоятелства по едно от по-фрапиращите обвинявания в обвинителния акт – че Тръмп е взел участие в скица за набиране на подправени гласоподаватели в щати на бойното поле, извоювани от Байдън, които лъжливо биха декларирали, че Тръмп е спечелил. И двете страни имаха трагично разнообразни тълкувания по отношение на това дали това изпитание може да се пояснява като публично, а консервативните съдии споделиха, че определянето коя страна е вярна ще изисква спомагателен разбор на равнище първоинстанционен съд.

Становището на Робъртс в допълнение ограничи прокурорите, като им забрани да употребяват всевъзможни публични дейности като доказателство в опит да потвърдят, че неофициалните дейности на президента нарушават закона. Един образец, който не е от голяма важност за този случай, само че който се появи в причините, беше хипотетичното заплащане на рушвет в подмяна на предопределение за дипломат.

Съгласно решението от понеделник някогашен президент може да бъде преследван за приемане на рушвет, само че прокурорите не можаха да упоменат формалния акт, назначението, в техния случай.

Съдебният арбитър Ейми Кони Барет, която се причисли към останалото мнение на Робъртс, се раздели по този въпрос. „ Конституцията не изисква журитата да заслепяват събитията към държанието, за което президентите могат да бъдат държани виновни “, написа Барет.

Тя дефинира като непотребен анализът на изказванието на подправените гласоподаватели. „ Не виждам достоверен мотив за възбрана на наказателното гонене на това хипотетично държание “, написа Барет.

Работата по измислянето по какъв начин да се действа ще падне върху американския областен арбитър Таня Чуткан, която ще ръководи процеса против Тръмп.

Тръмп към момента може да бъде изправен пред съд, сподели професорът по право в Нотр Дам Дерек Мюлер. „ Но остава фактът, че е съвсем невероятно да се случи преди изборите. “

Дейвид Бекер, специалист по изборно право и изпълнителен шеф на Центъра с нестопанска цел за изборни нововъведения и проучвания, назова широчината на имунитета обещано на Тръмп „ необикновено необятно “ и „ надълбоко смущаващо “.

„ Почти всичко, което един президент прави с изпълнителната власт, се характеризира като формален акт “, сподели той по време на диалог с кореспонденти след решението. Той сподели, че „ за всеки безсъвестен човек, заемащ мястото на Овалния кабинет, който може да загуби избори, методът, по който чета това мнение, е, че то може да бъде пътна карта за тях, които се стремят да останат на власт. “

The решението беше последното за мандата и пристигна повече от два месеца откакто съдът изслуша причините, доста по-бавно, в сравнение с в други епични каузи във висшите съдилища, включващи президентството, в това число делото за записите Уотъргейт.

Бившият президент републиканец отхвърли да е направил нещо неправилно и сподели, че това правосъдно гонене и още три са политически стимулирани, с цел да се опитат да го предотвратят да се върне в Белия дом.

През май Тръмп стана първият някогашен президент, наказан за закононарушение в съд в Ню Йорк. Той беше приет за отговорен във подправяне на бизнес записи, с цел да прикрие скрито заплащане на пари, направено по време на президентските избори през 2016 година на порно артист, който твърди, че е правила секс с него, което той отхвърля. След решението в понеделник юристите на Тръмп желаеха от нюйоркския арбитър, който ръководи този развой, да анулира присъдата му и да отсрочи присъдата му. Той към момента е изправен пред три други обвинявания.

Смит води двете федерални следствия на някогашния президент, като и двете са довели до престъпни обвинявания. Случаят във Вашингтон се концентрира върху хипотетичните старания на Тръмп да анулира изборите през 2020 година, откакто загуби от Байдън. Случаят във Флорида се върти към погрешно боравене с класифицирани документи. Отделен случай в Джорджия също се обръща към дейностите на Тръмп след провалянето му през 2020 година

Ако процесът против Тръмп във Вашингтон не се състои преди изборите през 2024 година и той не получи още четири години в Белия дом, той евентуално щеше да бъде съден скоро по-късно.

Но в случай че завоюва, той може да назначи основен прокурор, който да изиска прекратяването на този случай и другото федерално обвиняване, пред което е изправен. Той може също по този начин да се опита да се помилва, в случай че си върне Белия дом. Той не можеше да се извини за присъдата в щатския съд в Ню Йорк.

Върховният съд, който прегледа делото, включваше трима съдии, назначени от Тръмп – Нийл Горсуч, Брет Кавано и Барет – и двама съдии, които не избраха да се отдръпват, откакто бяха повдигнати въпроси по отношение на тяхната безпристрастност.

Съпругата на Томас, Джини, участва на митинга покрай Белия дом, където Тръмп приказва на 6 януари 2021 година, макар че не отиде в Капитолия, когато навалица от последователи на Тръмп го нападна скоро по-късно. След изборите през 2020 година тя назова резултата „ плячкосване “ и замени известия с началника на кабинета на Белия дом Марк Медоус, призовавайки го да застане твърдо с Тръмп, защото той лъжливо твърди, че има необятно публикувана изборна машинация.

Съдия Самуел Алито сподели, че няма причина да се отдръпна от делата след известия на The New York Times, съгласно които над домовете му във Вирджиния и на брега на Ню Джърси се веят флагове, сходни на тези, носени от бунтовниците от 6 януари. Съпругата му, Марта-Ан Алито, беше виновна за развяването както на обърнатия американски байрак през януари 2021 година, по този начин и на банера „ Апел към небето “ през лятото на 2023 година, сподели той в писма до депутатите от Демократическата партия, в отговор на техните претенции за отказ.

Преди Върховният съд да се намеси, арбитър от първоинстанционния съд и апелативен състав от трима съдии бяха постановили единомислещо, че Тръмп може да бъде преследван за дейности, подхванати, до момента в който е бил в Белия дом и в интервала преди 6 януари.

Чуткан се произнесе против желае за имунитет на Тръмп през декември. В решението си Чуткан сподели, че офисът на президента „ не дава пожизнен пропуск „ излизане от пандиза “. Whitehurst, Alanna Durkin Richer, Eric Tucker, Stephen Groves, Farnoush Amiri, Michelle Price и Ali Swenson способстваха за този отчет.